Ревность - это хорошо или плохо? Советы психологов. Это плохо

6 признаков нездоровых отношений, которые люди считают нормальными

Когда дело доходит до отношений, мы часто оказываемся к ним неподготовленными. Во многом проблема заключается в том, что мы нормально относимся к некоторым привычкам, которые разъедают взаимную привязанность.

Вот шесть признаков нездоровых отношений. Они привычны, но таят в себе опасность.

1. Игра «Кто сильнее облажался»

Что это. Партнёры припоминают друг другу прошлые ошибки и ведут виртуальный счёт очков. Если пара не может перейти на следующую стадию, то отношения превращаются в бесконечную игру «Кто сильнее облажался». Такие отношения становятся настоящей мукой.

Почему это плохо. Подсчёт очков и постоянное припоминание ошибок прошлого приводит к неудовлетворённости и попыткам сделать партнёра более виноватым, вместо того чтобы решить возникшую проблему.

Что делать. Перестаньте припоминать прошлые ошибки партнёра. Забудьте про подсчёт очков. Уже не имеет значения провал партнёра три года назад. Каждый человек — это сумма прошлых поступков, поэтому примите его таким, какой он есть.

2. Намёки и пассивная агрессия

Что это. Вместо того чтобы открыто говорить о своих желаниях и проблемах, партнёр как бы подталкивает вас к нужному решению и тайком мстит вам.

Почему это плохо. Это показывает, что вы закрыты при общении с партнёром. Нет никаких оправданий пассивно-агрессивному поведению, которое вызывает неуверенность и ложное чувство безопасности.

Что делать. Открыто говорите о своих проблемах и желаниях. И вы поймёте, что партнёр вас поддержит.

3. Эмоциональный шантаж

Что это. Один из партнёров, жалуясь на поведение другого, грозится разорвать отношения. Вместо того чтобы сказать «Мне кажется, что ты ко мне равнодушен», такие люди говорят «Я не могу встречаться с человеком, который не проявляет ко мне никаких чувств».

Почему это плохо. Это эмоциональный шантаж, и он создаёт тонну ненужных проблем. Каждая небольшая ссора раздувается до размеров слона. Партнёрам важно чувствовать, что они могут высказать своё недовольство без ущерба отношениям как таковым. В противном случае люди подавляют свои чувства, что приводит к недоверию и манипуляциям.

Что делать. Переживать из-за проблем в отношениях прекрасно. Это значит, что вы нормальный человек. Но важно понимать, что привязанность к человеку и любовь — это разные вещи. Партнёры, которые могут спокойно обсуждать проблемы без шантажа и упрёков, укрепляют отношения.

4. Обвинение партнёра в собственных переживаниях

Что это. Допустим, у вас был паршивый день. Единственное, чего вам хочется, — поскорее вернуться домой. В такие моменты важно не вымещать своё плохое настроение на партнёре. Он не виноват в том, что всё так плохо.

Почему это плохо. Обвинять партнёра в собственных негативных эмоциях — это тонкая форма эгоизма и классический пример неумения отделять личное от общего. Когда вы вините партнёра в собственных плохих чувствах, вы создаёте прецедент: теперь у вас и вашего партнёра будут возникать ассоциации между плохим настроением и действиями второй половинки, хотя они никак не связаны. Жизнь одного из партнёров начинает вращаться вокруг настроения другого.

Что с этим делать. Возьмите на себя ответственность за свои эмоции. Помните: когда люди чувствуют себя виноватыми, это даёт им стимул скрывать свои чувства и манипулировать друг другом.

5. Нездоровая ревность

Что это. Вас раздражает, что партнёр много общается с другим человеком. Вы становитесь подозрительным и стараетесь контролировать круг общения партнёра: проверять его телефон, почту, социальные сети.

Почему это плохо. Некоторые считают, что отсутствие ревности — это признак безразличия. Но на самом деле ревнивец создаёт огромную проблему. Он унижает партнёра, разрушает доверительные отношения.

Что делать. Доверяйте партнёру. Банально, но другого пути нет. Чуточку ревновать естественно. Но не перегибайте палку. Не унижайте партнёра. Вы должны справляться с приступами ревности.

6. Шопинг и подарки как решение проблем

Что это. После крупной ссоры многие пары не разбираются в проблемах, а пытаются забыть о них с помощью шопинга или дорогих подарков.

Почему это плохо. Это не только отодвигает проблемы в отношениях на задний план, но и привносит меркантильность. Что будет, если парень после каждой провинности будет водить девушку в ресторан? Это даст ей стимул постоянно делать партнёра виноватым. В итоге — безответственные отношения, постоянно обиженная девушка и парень, ощущающий себя банкоматом.

Что делать. Решайте проблемы в отношениях. Доверие было подорвано? Поговорите об этом. Кто-то чувствует себя недооценённым? Выслушайте партнёра, примите меры. Наладьте контакт. Подарки не могут восстановить доверие и здоровую атмосферу. Делайте подарки не потому, что всё плохо, а потому, что всё хорошо. Не прикрывайте ими свои проблемы.

lifehacker.ru

Наука — это плохо — Posmotre.li

Наука — это плохо. Нет, действительно! Учёные же сами не понимают, что они делают! И они в своём безумном желании управлять природой, которое они зовут «жаждой познания», способны просто уничтожить весь мир ради науки!

Скажем, так — строит некий учёный некое устройство… Строит… Запускает… И всему хана! Почему вдруг? Ну, сказали же вам, они сами не понимают, что делают. Может, он строил машину времени. Или космический корабль. Или вышку телерадиовещания. Или просто какую-нибудь хрень, которая не имеет определённого назначения, но для науки ну очень интересна. Главное — он посмел играть с силами, которые дозволены лишь Богу, вот так! И был за это справедливо наказан.

Ах, наука развивается и применяется, а мир и не думает уничтожаться? Не страшно. Учёные придумают что-нибудь похуже. Они всё время почему-то пытаются достигнуть хотя бы чего, хотя не представляют сами, чем всё это может обернуться:

1. Автоматизация.
2. Создание чего-то потенциально разрушительного.
3. Генетическая инженерия, кибернетика и трансгуманизм в целом.
4. Бессмертие.
5. Сотворение жизни.
6. Воскрешение мёртвых.
7. Попытки занять место Бога.

А ещё они могут попробовать создать искусственный разум. Который тут же вырвется на свободу и укокошит или поработит создателей. А вместе с ними — и всё остальное человечество. Ну, как же — он же абсолютно чужд всему живому, для него желание убить всех людей так естественно!

Или ещё страшнее — наука не создаст искусственный интеллект, она найдёт способ самих людей улучшить искусственно. Сделать машинами, вы понимаете! Превратить в механические автоматы! И это, разумеется, её жестокие жрецы-учёные проделают с каждым насильно.

Это всё фантастика? Да что вы говорите! Взгляните в окно! Природа гибнет! Редкие звери вымирают! Леса вырубили! А кто виноват? Да ваша ненаглядная научная цивилизация, кто же ещё!

Вам этого мало? Вы говорите, что наука рациональна. Вы говорите, что наука не может создать что-либо случайно, тем более машину апокалипсиса, что никто и никогда не создаст такой агрессивный искусственный интеллект, который будет стремиться к бесцельному уничтожению всех вокруг, что трансгуманизм призван расширить возможности человека, а не ограничить их, что как раз перед наукой стоит задача спроектировать производства так, чтобы они не наносили ущерба окружающей среде — ведь именно это наиболее целесообразно с точки зрения блага людей. Хорошо. Вот вам аргумент, на который вы ответить не сможете. Наука плоха именно тем, что она рациональна. Значит, она бездушна. В ней нет места чувствам, вы понимаете? Равно как нет места и морали. Со строго рациональной точки зрения ничто не мешает одному человеку убить другого человека ради своей выгоды — в денёжном эквиваленте, например. Наука отрицает традиции и авторитет, а, значит, она бездуховна. Наука ставит благо человека выше всего — а как же Бог/Природа/Летающий Макаронный Монстр <подставить нужное>? Вот потому-то науку и следует ограничить, а ещё лучше — запретить. Ибо воистину!

То, что наука — плохо, считают, как ни странно, очень многие. Такие настроения даже удостоились своих неологизмов из латинских корней — антисциентизм и антиинтеллектуализм. Разумеется, они нашли своё представление и в научной фантастике (только не в той, которая алмазно-твёрдая, Тзинтч упаси!), чему этот троп и обязан существованием.

Прежде всего, враждебность к науке в обществе обусловлена страхом — страхом перед неизвестным. С одной стороны, научные модели природных явлений простираются очень, очень, очень далеко. С другой стороны, среднестатистическому гражданину нашей цивилизации разбираться хотя бы в их основах совсем не обязательно (а разобраться, нередко, ещё и очень сложно). Потому большая часть населения знает, что очень многие жизненно важные элементы нашей культуры созданы инженерами на основе принципов, которые вывели учёные, но не знает, что именно представляют собой эти принципы, и чем именно занимаются инженеры и учёные. Сознавать это… не очень-то комфортно, что и выражается в страхе перед наукой, который обычно выражается во враждебности к ней.

Помимо того есть определённые слои населения и организации, которым развитие науки и рационального способа мышления попросту невыгодно. Например, авторитарные правительства или религиозные культы (если вы не согласны с последним, вспомните Галилея и Джордано Бруно[1]).

Типичные доводы[править]

Результаты деятельности учёных непредсказуемы, а потому — опасны[править]

«Мы не знаем всего, и то, как это будет работать, мы тоже не знаем». Вмешиваться в естественные процессы, происходящие в природе, опасно. Человеческое знание не может быть абсолютным, а, значит, вмешавшись мы рискуем сделать только ещё хуже. Потому рисковать, пытаясь изменить что-то, не следует. Наука опасна.

Почему это неверно?[править]

Потому что на самом деле наука основана на идее предсказуемости и прогнозируемости. Инженеры не могут строить завод по производству сладких печенек, а на выходе получить Машину Судного Дня уже потому, что они прекрасно осознают все процессы, которые будут происходить в их творении. Если это не так, то в лучшем случае получится крайне аварийный и опасный для своих работников завод по производству печенек, а в худшем — совсем не работающий завод по производству печенек, но это будет именно завод по производству печенек, а не ядерная бомба. Да, строительство тех же заводов может повредить окружающей среде. Но может и не повредить — если ставить такую задачу (другое дело, что на реальных заводах её ставят редко, почему — уже за рамками этой статьи).

Не вмешиваться — не выход. В первую очередь вот почему: мир устроен совсем не так, чтобы людям в нём было удобно и комфортно. Мир даже не устроен так, чтобы самому поддерживать своё развитие от простых форм к более сложным — экологические катастрофы легко способны возникать и без вмешательства человека, просто как закономерное следствие эволюционных процессов[2]. Не говоря о том, что банальное падение метеорита способно вызвать массовое вымирание живых существ, и на всей Земле только человек с его технологиями способен (может быть) его предотвратить.

Собственно, вся демагогия об опасности науки основана на стыдливом замалчивании альтернативы. А она такова: или разумные и просчитанные риски, связанные с развитием науки и технологий — или слепые хаотичные природные процессы, для которых не существует ни чьих-то прав на жизнь и свободу, ни рациональных стратегий. Естественные процессы куда более опасны и безжалостны, чем любая наука. Природа, в конечном счёте, обрекла нас всех на смерть. Наука пытается таковую отодвинуть и, возможно, в конечном счете таки отменит совсем.

Рациональное зерно[править]

Да, конечно, при недостаточном уровне прогнозирования результата масштабный проект может оказаться опасен помимо воли его создателей. Это причина отказываться от таких проектов? Нет, повод рассчитывать последствия лучше.

С помощью научных знаний можно создавать опасные и очень опасные вещи. Оружие, например. Как такие знания применить — зависит от тех, кто ими обладает. Иначе говоря — науку можно использовать для опасных целей, но это говорит не о том, что плоха наука, а о том, что плохи люди, которые её так применили (точнее — у этих людей плохие убеждения и плохая политика). Яркий пример — ядерная бомба. Если в очень простом изложении: изначально делали топливо для атомных электростанций, и предупреждали, мол, «аккуратнее с этими штуками, допустите оплошность — хана всему в радиусе n*10 километров!» А военные как раз и подумали: погоди-погоди-ка, «хана всему»? «N километров»? Хе-хе-хе…

• История повторяется: изначально китайцы использовали ракеты исключительно для фейерверков, по после какого-то крупного несчастного случая с человеческими жертвами кому-то из военных пришла в голову мысль: а что, если…

Хотя даже в случае с ядерной бомбой всё не так просто — наличие у СССР и США впечатляющего ядерного арсенала было, пожалуй, основным фактором, сдержавшим Холодную войну от перехода к горячей стадии.

Наука требует отстранённого, безэмоционального подхода, она делает мир серым и бездушным[править]

«Как вообще можно считать, что любовь — это всего лишь комбинация определённых гормонов в крови?» Наука — это занятие, которому чужды чувства, эмоции, фантазия. Научный подход чужд красоте — для него превыше всего целесообразность. Учёный лишён свободы воображения, он скован рамками математических формул и правил холодной логики. В музыке наука видит звуковые волны, в радуге — белый свет, разложенный в спектр, в человеческих чувствах — железы, гормоны и рефлексы. Даже если это и так, разве не лучше просто не обращать на это внимания и сосредоточиться на образах и ассоциациях, которые вызывают эти вещи?

Почему это неверно?[править]

Потому что одно другому не мешает. Если ты знаешь, что радуга — это результат преломления лучей с разной длиной волны, радуга от этого не перестанет быть для тебя красивой. И если ты знаешь, что твои чувства имеют материальный носитель — гормоны — ты не лишишься своих чувств. Или лишишься, поняв, что толкало тебя на безумные поступки и как этому можно противостоять. И окажешься только в выигрыше. Более того, наука сама по себе не лишена эстетики. Строгая симметрия математических формул. Сложная взаимосвязь цепочек биохимических реакций. Да, конечно, красоту такого рода может осознать только тот, кто сам занимается изучением соответствующей отрасли науки — но чем это плохо?

Кроме того, многие учёные признавались, что первично осознавали решение научной задачи образно, а только потом описывали его строгим математическим языком. Так что они действительно созерцали мир, причём таким, какой он есть, иначе решение было бы неправильным и нерабочим. Это вам не рисовать в наркотическом угаре лишённую смысла и логики ахинею, которая только на эмоциях впечатлительных личностей играет.

И не забываем про огромное количество гуманитарных дисциплин, по факту занимающихся познанием духовного мира человека через язык/искусство/события прошлого/философию/законы/нужное вставить.

Наука и рациональный способ мышления ведут к бездуховности и нигилизму[править]

«Материалистический поход обесценивает традиции наших предков!» Как же духовность? Как же мораль? Быть рациональным — это значит не принимать на веру авторитет. Не принимать на веру авторитет — значит отрицать мораль и этику, ведь что кроме традиции и обычая может их гарантировать? Ничего. Рационально поступать — значит всегда и во всём заботиться только о своей выгоде, о материальном, о деньгах и своей безопасности — в ущерб другим, конечно. Рационализм опасен для общества.

Почему это неверно?[править]

Потому что этика может иметь и имеет рациональную природу. Вопрос оптимальных стратегий поведения изучается в рамках теории игр. Классическим примером является дилемма заключённого, когда следование личным интересам приводит к тому, что все оказываются в худшем положении. А этическая философия Канта с его категорическим императивом объясняет, что нравственное поведение и есть самое рациональное, что мораль не нуждается в авторитетах, а напротив, основана на том, что другой человек такой же как ты.

Традиции бывают объективно доброкачественные, а бывают объективно дурные. А бывает, что одна и та же традиция в одних обстоятельствах срабатывает как годная, а в других — как вредная. Полагаться на традицию, обычай и авторитет как на палочку-выручалочку не менее (если не более) опасно, чем злоупотреблять чем-либо связанным с наукой.

Опасно всё, что ты используешь для воздержания от вникания в смысл, вместо того чтобы использовать это же самое для усовершенствования своего мышления.

Литература[править]

• Джонатан Свифт скептически относился к научно-техническому прогрессу, что неудивительно, учитывая его взгляды. В третьей части «Путешествий Гулливера» он с ненавистью прошелся по современному ему (XVIII век) научному сообществу, которое было натуральным сборищем профессоров выбегалл. Особенно достается «прожектерам», полностью развалившим сельское хозяйство Бальнибарби своими неудачными изобретениями.
• «Основание» Айзека Азимова — включает в себя 1, 2, 4 и 5, что и привели к созданию его трёх законов робототехники.
• Dune — в результате восстания машин первый принцип действительно начал считаться грехом. Их принцип прямо и гласит «нельзя создавать машину, подобную живым», хотя там ничего не говорится про изменение жизни.
  • А Бене Гессерит тянет на третий тип
• Франкенштейн служит практически кодификатором для пятого пункта уже вошедшим в массовую культуру.
• Братья Стругацкие:
  • «Трудно быть богом» — такую политику проводит дон Рэба, придя к власти в Арканаре.
    • Просто педаль в пол. Ученые люди подвергаются гонениям, преследуются законом и всячески истребляются. Румата по доброте душевной помогает кому может.
  • «Далёкая Радуга» — редчайший случай сабжа у авторов: мало того, что вышедший из под контроля эксперимент уничтожает целую планету, так нам ещё и показывают бессмертного киборга, лишённого эмоций и от того страдающего.
  • «Жук в муравейнике» — Айзек Бромберг считает, что плохой науки не бывает, а Мировой Совет и его «дубинка» КОМКОН-2 с этим радикально не согласны.
• Рэй Брэдбери. Плохой науки много и со вкусом. Единственное научное достижение в его книгах, которое не относится к плохой науке — это космическая техника.
• Север Гансовский. В самом знаменитом его рассказе «День гнева» (и его экранизации) учёный Фидлер выводит разумных медведей (в экранизации — обезьян) — «отарков», сочетающих научный склад мышления и звериную агрессию. Сам Фидлер прямо сравнивается с выведенными им чудовищами, всячески подчёркивается его презрительное отношение к людям, выработанное чувством собственной гениальности и оторванностью от общества. Справедливости ради, следует подчеркнуть, что Гансовский обличает не науку вообще, а лишь исследования, не ставящие целью делать благо для человечества.
• Кодификатор тропа — роман Мэри Шелли о Франкенштейне и его чудовище.
• Практически все книги Сурена Цормудяна: так или иначе, всё зло от науки.
• Клайв Льюис, «Мерзейшая мощь». Учёные из ГНИИЛИ дьяволопоклонники буквально. Шестой и седьмой грехи прилагаются. Да и остальные тоже.
• Кстати, у С. Лема аверсия, будь то «Кибериада», приключения И.Тихого или еще что-то. Наука тут совсем не плохая, а пагубные последствия возникали из-за того, что общество (не обязательно человеческое) не было готово к новым открытиям и изобретениям.
• А.Бирс «Изобретательный патриот». Изобретатель довел короля до того, что тот его казнил. После этого же монарх объявил изобретательство самым страшным преступлением.
• Дэн Браун «Ангелы и демоны» — таково мнение у главгада. Вернее, он считает, что религия должна тормозить темпы науки.
• Существует теория что Ньярлатхотеп в книгах Лавкрафта — аллюзия на Николу Теслу. Причём на грани На тебе!.

Кино[править]

• «Отроки во Вселенной» — люди с другой планеты создали роботов, которые могли улучшать других роботов, а те решили улучшить людей. Улучшили… и люди на поверхности планеты вымерли.
• Matrix — предыстория событий, по которым человечество оказалось в таком положении, говорит именно об этом. Впрочем, тут длинный фитилек: если верить «Аниматрице», изначально ИИ вовсе не был враждебно настроен к людям и хотел лишь равных с ними прав. В аниме агрессоры — именно люди, а роботы со временем ожесточаются и теряют человеческий облик (буквально!) именно из-за того, что понимают, какая это сволочь — человек. Да, вечный сумрак на планете устроили тоже люди, чтобы обесточить работающих на солнечной энергии роботов. Ага, при помощи той самой «плохой» науки.
• Terminator — точно так же, первый номер.
• «Я-легенда» — мы создали лекарство от рака. Но все умерли и превратились в зомби-вампиров. Номер два.
• «Le avventure dell’incredibile Ercole» («Геркулес 2», 1985). Дедал и Минос решили устроить свой порядок (точнее — хаос), опираясь на науку. Собственно невероятные «колдунства» Миноса — результат научной деятельности. А Зевс, Афина, Геркулес и прочие положительные персонажи являются приверженцами старых порядков.

Телесериалы[править]

• «Sliders» — в одном мире, люди ужаснулись, увидев взрыв атомной бомбы, и решили запретить науку и развитые технологии вообще, вернувшись в начало XX-го века. Изобретение и использование новых вещей строго карается (например, часы с секундной стрелкой). И как назло, таймер (устройство для межпространственного перемещения) ломается как раз в этом мире, где нет ни нужных запчастей ни даже подходящих инструментов. Оказывается, бюро, контролирующее запрет на науку не уничтожает а собирает образцы изъятых технологий и намерено сколотить целое состояние на патентах, когда запрет отменят.
• «The Outer Limits» — в одной серии, науку и технологии отменили в далёком будущем. Выбросили автомобили, и все ездят верхом или на повозках. ГГ этого эпизода — путешественница из прошлого, пытающая убедить правительство США сменить политику и вернуть науку. Правительство устраивает суд, позволяя ей принести аргументы в пользу отмены запрета, тогда как ещё один путешественник во времени (похоже, из альтернативного будущего) настаивает на её казни и поддержке запрета). В общем, если оставить запрет, то человечество уничтожит чума. Если запрет убрать, то люди нарвутся на более развитую цивилизацию и разозлят их. В результате, второй путешественник добровольно отправляется в далёкое прошлое без машины времени, а затем взрывает бомбу, уничтожая Вашингтон.
• Star Trek — несмотря на пронаучную направленность, этот троп нашёл место и там.
  • Первый принцип — хотя бы 35 и 53 серии оригинального сериала, где автоматическое оружие продолжало уничтожать миры, даже после ухода их создателей, а второе — компьютер отказывается выключиться и продолжает атаковать дружественные корабли.
  • Третий принцип — Хан не даст соврать, равно как и Евгенические войны, в которых он участвовал. Именно поэтому в Федерации генетическая инженерия запрещена, а за всё время был только один положительный персонаж с модификациями.
• Доктор Кто — любая технология, которая нужна, чтобы решить проблемы с энергией или ресурсами на Земле, избавиться от загрязнения и тому подобное — на самом хитрый план пришельцев по покорению земли. Номер два.
  • А далеки и киберлюди олицетворяют просто таки третий тип.
  • В одном из эпизодов крадут технологию регенерации Повелителей Времени, в результате чего превращаются в вечно мутирующих существ. И чтобы избавиться от страданий простят помощи Пятого Доктора. Четвёртый тип.
• Battlestar Galactica — не только искусственный интеллект (создание сайлонов), но и весь научно-технический прогресс в целом в конце сериала объявляется злом, от которого следует избавиться, отправив все корабли в Солнце и перейдя на уровень каменного века.
• Вавилон-5 — даже ворлонцы в своё время напоролись на троп, доигравшись с Третьим Пространством.

Мультфильмы[править]

• «Том и Джерри» — в одном из выпусков (Guided Mouse-ille) герои до того увлеклись пакостями друг другу при помощи науки, что вернули Землю в каменный век.

Аниме и манга[править]

• Neon Genesis Evangelion — проект Комплементации является именно третьим пунктом, хотя там именно научность происходящего несколько сомнительна. И одновременно с этим совмещён ещё и с четвёртым, ибо делает бессмертными, а ещё и шестым, так как там находятся и те люди, что уже мертвы. Ну и конечно — седьмой, ибо человечество превращается в Бога. Хотя SEELE, напротив, уверены что их дело святое и правое, а их оппоненты стремятся не дать человечеству воссоединиться с Богом. В общем, когда безумная наука сталкивается с безумным сектантством, ничего хорошего не выходит.
  • А сам процесс сознание новых Ев может быть третьим или пятым пунктом, но нам так точно и не известна технология. Ну кроме того факта, что Евы — киборгизированные (наполовину выпотрошенные в процессе и лишенные свободы воли) клоны Ангелов с человеческими душами.
  • Рей Аянами. С одной стороны — у неё почти ретроактивное бессмертие. С другой — его условия таковы что кто кроме такого стоика как она любой бы уже кричал.
• Fullmetall Alchemist — шестой пункт. Вот нельзя и все. Любая попытка алхимиков вернуть человека к жизни приводит к крайне неприятным последствиям для самих алхимиков. А гомункулы появились в результате нарушения пятого пункта (шестого в полуканоническом первом сезоне).

Видеоигры[править]

• Mass Effect — квариане создали гетов в качестве дешёвой рабочей силы, но в итоге те обрели разум и после того, как их попытались отключить, восстали. Учитывая что до этого квариан были миллиарды, а после всего семнадцать миллионов, то Утренняя Война представляла собой сущий геноцид, в результате которого Совет запретил исследования ИИ.
  • Правда, во второй части Легион заявляет, что они действовали только в виде самообороны и не несут обиды на создателей, более того, ждут, чтобы они вернулись, дабы могли жить в мире. Только меньшинство гетов поверило в божественность Властелина.
  • Тем не менее, уже в первой части, не смотря на все запреты Совета, можно найти две враждебные органикам программы ИИ: одну на Цитадели, а вторую на Земле. Притом, в обоих случаях созданные специально.
    • Ну, одна просто понимает, что если найдут — сотрут КЕМ, и потому от органиков добра не ждет. А вторая полностью «осознала себя», когда ее атаковали (то есть, когда управляла условным противником на полигоне), потому с перепугу переключила условного противника на боевые патроны)
  • Ну, а педаль в пол выжимает Катализатор с причинами возникновения Жнецов, который и сам является в какой-то мере иллюстрацией к этому тропу.
  • А педаль в асфальт — все без исключения эксперименты «Цербера». Как шутят в англоязычном фэндоме игры, «Если ученые Цербера построят кофеварку, то она взбунтуется, убьет ученых, захватит базу, а потом ее взорвет».
• Mass Effect: Andromeda. Одно слово — Скверна. Своеобразное «минное поле» из нестабильной темной энергии, которое использовало против местных предтеч некая неизвестная инопланетная цивилизация. Менее чем за 600 лет превратила скопление Элее в очень «веселое» место со сходящими со своих орбит планетами (из-за гравитационных флуктуаций), сумасшедшей экологией и гоняющимися за космическими кораблями энергетическими «метастазами». Руки бы (ну, или их эквивалент) поотрывать этим анонимным «умникам»…
• Deus Ex — посвящён именно третьему пункту и проблемам киборгов, а так же реакции общества на это, особенно недавно вышедшие игры.
• Серия S.T.A.L.K.E.R. — Зона появилась в результате неудачных экспериментов учёных из «О-Сознания».
• Fallout: New Vegas, дополнение Old World Blues. Пожалуй, весь сюжет DLC завязан на данном тропе, так что перечислять примеры тут можно долго.
• Второстепенный антагонист Chrono Trigger — Материнский Мозг на фабрике по производству роботов, появляется в «плохом» будущем и планирует окончательно уничтожить немногих выживших после пиршества Лавоса людишек и традиционно построить общество, целиком основанное на логике и порядке, ня!
  • На самом деле с гигантским прикрученным фитилищем, потому что из шести основных играбельных персонажей двое (изобретательница Люкка и робот Робо) не видят без науки своей жизни (в случае с Робо буквально, так как он создан на той самой фабрике).
• Anno 2070 — основной головной болью кампании является восстание ИИ «Отец», созданного Н. А. У. К. Авария на объекте «Глобал Траст» и последующий разлив нефти — так, разминка. Хотя Н. А. У. К. в итоге и создали улучшенную версию «Отца» (причём улучшенные алгоритмы без сбоев работают последующие 135 лет), это восстание напрочь подорвало авторитет корпорации и в конечном итоге привело к её ликвидации ко времени событий сиквела Anno 2205.

Настольные игры[править]

• Warhammer 40,000 — учитывая саму суть этого сеттинга, не удивительно, что это не раз встречалось.
  • Первый принцип — создание и бунт Железных Людей, которые очень сильно подорвали человеческую цивилизацию, после чего создание Изуверского Интеллекта было запрещено, — хотя будем честны, Дух Машины это тот же ИИ, просто Механикусы уверены, что им можно — остальным нельзя (к тому же, очень немногие из Адептус Механикус действительно понимают, что имеют дело с ИИ, так как в основном они не заморачиваются действительным смыслом технологии, а бездумно копируют и после ритуализированно обслуживают её строго по древней инструкции, а к тем, кто понимает, могут возникнуть вопросы у Инквизиции).
  • Третий принцип — напомним, что именно генетические модифицированных примархи заварили всё бучу под названием Ересь Хоруса. А до них были генокульты Луны, натурально создающие в своих лабораториях самых настоящих чудовищ на основе человеческой ДНК.
  • Шестой для экипажа дредноутов, которые зачастую постепенно сходят с ума в своих роботах. А в смеси с четвёртым ещё и для некронов.
    • Вот только сходят с ума обделённые снотворным экипажи дредноутов хаоса, в то время как лоялистам с каждым столетием всё сложнее проснуться, однако, всё же проснувшись, они по прежнему остаются наиболее опытными и, зачастую, адекватными представителями собственного ордена.
• Old World of Darkness. Сеттинг для игры в мрачное городское фентези; самым известным представителем является Маскард Вампира. Тем не менее, это лишь одна из «линеек» сеттинга. В то время как по крайней мере в трёх из них главный антагонисты героев связаны с наукой. В Mage: The Ascension герои-маги противостоят вездесущей Технократии, которая хочет избавить мир от магии и заменить его наукой, поскольку магия слишком непредсказуема и опасна (но и среди самих магических Традиций две смотрят на мир через призму науки и технологии (более того, они были частью Технократии, пока их идеи не объявили не соответствующими общей парадигме), а сама Технократия гораздо лучше некоторых альтернатив (для магов гораздо более хтоничным злом являются Те Извне, против которых маги и технократы объединятся не раздумывая, хотя после победы наверняка и посрутся на тему применённых методов)). Что характерно, сами Технократы тоже являются магами, однако в полной мере это осознаёт только узкая верхушка этой глобальной организции. В Changeling: The Dreaming наука тоже рассматривается как нечто, что уничтожает магию, отучает детей мечтать и делает мир серым и скучным (но род нокеров известен своими безумными механизмами, работающими от Гламора). Что интересно, сами учёные, как правило, наоборот полны Гламура, но их достижения, делающие жизнь простых людей проще, делает её ещё и банальнее и скучнее, тем самым разрушая мир грёз. И, наконец, в Werewolf: the Apocalypse одними из противников оборотней-гару являются, наряду с инфернальной коорпорацией Пентекс, загрязняющей природу, учёные, которые ловят оборотней и изучают их природу.

Музыка[править]

• «Автограф» — песни «Истина» и «Нам нужен мир».

Фанфики[править]

• Fallout: Equestria (глава 14) — за благополучием Стойла Двадцать Девять следил искусственный интеллект, и когда случайно был повреждён талисман воды, обеспечивающий Стойло водой, ИИ начал устраивать несчастные случаи, чтобы сократить население достаточно, чтобы воды хватало всем. Талисман воды постепенно продолжал разрушаться и в конце концов полностью разрушился.

Реальная жизнь[править]

• Оружие массового поражения. Пример того, как науку можно использовать в очень, очень, ОЧЕНЬ плохих целях. Но, с другой стороны, благодаря ядерному оружию прекратились крупные конфликты, которые возникали до этого каждые 20-30 лет — возможная угроза полного уничтожения заставила правительства искать компромиссные решения. Там, где ядерного оружия нет и в ближайшее время не появится — всё, как видно, по-старому: войны просто переместились на периферию мира.

1. ↑ Джордано Бруно казнили за то, что он объявил, что Солнце — и есть Бог, поэтому планеты вращаются вокруг него. Т. е. за ересь, а не за науку. Хотя планеты Солнечной системы действительно вращаются вокруг Солнца.
2. ↑ Самая масштабная за всю историю Земли — кислородная. Первые живые организмы не дышали кислородом — его просто не было на Земле, он к тому же был для них ядовит. Когда первые бактерии стали способны к фотосинтезу, они начали выделять кислород, тем самым убив бо́льшую часть существовавших тогда живых существ. Остальные приобрели способность выживать в контакте с кислородом, а затем и использовать его для получения энергии путём окисления. В истории жизни на Земле было пять Великих вымираний, не считая мелких. Более 99 % известных биовидов — это вымершие виды. И всё это происходило задолго до появления науки (а в большинстве случаев — и человека как такового).

posmotre.li

Почему послушный ребёнок — это плохо

Послушанию традиционно придаётся большое значение в воспитании. Одна из самых распространённых жалоб родителей: «Ребёнок меня не слушается». И почти никогда к специалистам не обращаются родители послушных детей. А ведь и у них есть повод для беспокойства. Беспрекословное выполнение всех указаний взрослых вовсе не является нормой (как бы родителям того ни хотелось). Абсолютное послушание может быть признаком серьёзных проблем в воспитании и приводит к негативным последствиям в будущем.

Отсутствие инициативы

Слишком послушный ребёнок привыкает, что им руководят. С возрастом это выливается в неспособность быть лидером или — ещё хуже — в полное отсутствие инициативы. Модель поведения, когда за ребёнка всё решают взрослые, быстро закрепляется, и в дальнейшем вашему чаду будет сложно принимать самостоятельные решения.

Что делать

Оставляйте ребёнку свободу выбора. Пусть он решает сам какие-то вопросы: что он будет есть, во что хочет играть, что смотреть или читать. Поддерживайте предложения малыша, пусть он чувствует, что инициатива не наказуема.

Подверженность чужому влиянию

Примерно в три года в жизни ребёнка начинается период, когда он осознаёт свои желания и учится их отстаивать. В этот период малыш готов на все предложения отвечать словом «нет». И если это «нет» встречает жёсткий и бескомпромиссный отпор, то в дальнейшем ребёнку будет сложно отстаивать свою независимость не только от родителей, но и от любого окружения.

Слишком послушным детям сложно сказать «нет», они не способны настоять на своём.

Что делать

Будьте чуткими к желаниям маленького человека, поощряйте их проявления. С уважением относитесь к выбору ребёнка. Разрешите немного непослушания, конечно, в рамках безопасного поведения. Не каждое «нет» нужно встречать в штыки.

Низкая самооценка

Покорность очень часто совмещается с низкой самооценкой, отсутствием веры в себя. Ребёнок может считать, что он «плохой», и примерным поведением стараться заслужить любовь родителей.

Что делать

Если родительская любовь зависит от поведения ребёнка, это крайне ненормальная ситуация и огромная ошибка воспитания. Здесь не обойдёшься простыми советами, лучше обратиться к специалисту.

Болезненность

Слишком послушные дети бывают подвержены различным хроническим и инфекционным заболеваниям. Отсутствие внешних проявлений недовольства не означает, что ребёнок не испытывает негативных эмоций. Необходимость держать всё в себе наносит вред даже взрослому, что уж говорить о формирующемся организме ребёнка.

Что делать

Разрешите ребёнку проявлять недовольство: он вовсе не обязан быть в восторге от всех ваших поручений (указаний). И ещё — займитесь спортом. Польза физической активности очевидна, регулярные занятия спортом положительно сказываются и на эмоционально-волевой сфере детей. Естественно, без фанатизма.

Гиперкомпенсация

Нередка ситуация, когда лишённые самостоятельности и права выбора дети, вырастая, стараются компенсировать ограничения своей свободы. Примерные мальчики и девочки отбиваются от рук и превращаются в трудных подростков. Риск увеличивается из-за неспособности таких детей противостоять дурному влиянию.

Что делать

У ребёнка должно быть «пространство свободы» — те сферы, где он сам принимает решения. И с возрастом это пространство должно постепенно расширяться.

Итог

Для ребёнка ненормально безропотно подчиняться воле взрослого вопреки собственным желаниям. Послушание не цель воспитания, а только средство. Цель — это счастливый и здоровый ребёнок (в будущем — взрослый). Самостоятельность, способность настоять на своём, вера в свои силы — всё это невозможно без толики протеста, без конфликтов, без отрицания. То есть без непослушания.

Читайте также

lifehacker.ru

плохо - это... Что такое плохо?

1. Словом плохо обозначают неудовлетворительное состояние, качество, степень чего-либо.

Плохо работать, учиться. | Плохо слышать, видеть. | Плохо выглядеть. | Плохо себя вести. | Дверь плохо закрывается.

2. Если кто-либо делает плохо кому-либо, то это означает, что этот человек умышленно или неосознанно доставляет кому-либо неприятности.

3. Если о чём-либо говорят, что это не так плохо, то это означает, что качество, степень и т. п. чего-либо оказывается лучшим, большим и т. п. вопреки прогнозам, ожиданиям и т. п.

Посадочная скорость самолёта равнялась 80 км/ч — не так плохо для массы в 950 кг.

4. Если кто-либо спрашивает Чем что-либо плохо?, то это означает, что кто-либо пытается выяснить недостатки чего-либо, которые не кажутся ему очевидными.

Чем плохо быть со всеми вежливым?

5. Словом плохо в функции сказуемого обозначают неблагополучное, неблагоприятное, тяжёлое положение дел.

В семье совсем плохо. | Без свободы плохо. | Без любимой плохо. | Дела идут плохо.

6. Если у кого-либо плохо с чем-либо, то это означает, что кто-либо страдает от недостаточности, неудовлетворительного состояния чего-либо.

Плохо со здоровьем. | Плохо с деньгами.

7. Если кому-либо плохо, то это означает, что этот человек испытывает сильное физическое недомогание, находится в большом расстройстве.

Мне плохо. | Бабушке стало плохо. | Ей сделалось в дороге плохо.

8. Если кто-либо считает, что что-либо плохо, то это означает, что этот человек выражает своё недовольство, досаду по поводу какого-либо неприятного обстоятельства.

Плохо, когда жарко. | Всё не так уж плохо.

9. Выражение было бы не плохо употребляется в том случае, если кто-либо высказывает кому-либо свои соображения, рекомендации, советы о желательности чего-либо.

Было бы неплохо встретиться с ним как-нибудь.

10. Если о чём-либо говорят, что это кончится плохо, то это означает, что какое-либо дело представляется кому-либо опасным, рискованным, обречённым на неудачу и т. п.

11. Если у кого-либо крадут вещь, которая плохо лежит, то это означает, что эта вещь была на виду, оказалась не спрятанной и т. п.

12. Выражение из рук вон плохо употребляется в том случае, если речь идёт о чём-либо крайне неудовлетворительном, недостаточном и т. п.

dic.academic.ru

Плохо — это только слово. | Жизни

— Привет! Как дела?

— Плохо.

Но ведь «плохо» — это только слово в вашей голове, причиной которого стали ваши негативные эмоции в результате фрустрации. А что такое фрустрация? Это состояние неудовлетворенности происходящим. То есть исключительно субъективные впечатления, которые при желании и некоторых знаниях и усилиях можно заменить на не вызывающие фрустрацию. И когда вы это осознаете действительно, ваша жизнь изменится коренным образом. Вы теперь можете отвечать на вопросы о делах по-другому. Как там говорят, «в начале было слово»?

Плох ли дождик на улице? Плохо ли увольнение с работы? Плоха ли тяжелая болезнь? Ну, это смотря как мы будем на них реагировать. Трудно же не значит плохо. Это о том, что можно видеть проблемы, а можно видеть возможности.

Возьмем, к примеру, развод. С одной стороны, это утрата, с другой – свобода, с третьей – разорение, с четвертой — независимость, с пятой – потеря жилья, с шестой – новые возможности, с седьмой — одиночество… И таких сторон могут быть десятки. Какие-то вызывают в нас положительные эмоции, какие-то – отрицательные. Но в любом, даже самом, казалось бы, неприятном событии, скрыты свет и радость. Да-да, такой подход лег в основу когнитивной психотерапии.

Приведу три истории: две общеизвестных и одну из личного опыта.

Первая. У одного африканского короля был близкий друг, который в любой ситуации имел привычку говорить: «Это хорошо!» Однажды король находился на охоте. Друг по обыкновению заряжал ружья для короля, но, очевидно, сделал что-то неправильно: когда король взял у своего друга ружье и спустил курок, у короля оторвало большой палец руки. Друг же как обычно изрек: «Это хорошо!» На это король ответил: «Нет, это не хорошо!» — и приказал отправить своего друга в тюрьму.

Спустя год король снова охотился в джунглях. Внезапно на него набросилось вооруженное дикое племя людоедов, пленив его вместе со всей свитой. Приведя пленников в деревню, каннибалы натаскали кучу дров, связали королю руки, приготовив его к жертвенному закланию. Вскоре они заметили, что у короля не хватает большого пальца на руке. Из-за своего суеверия они никогда не ели тех, кто имел ущербность в теле. Развязав короля, они его отпустили.

Возвратившись домой, он вспомнил тот случай, когда лишился пальца, и почувствовал угрызения совести за свое обращение с другом. Он сразу же пошел в тюрьму, чтобы поговорить с ним. «Ты был прав, — сказал он, — это было хорошо, что я остался без пальца». Он рассказал все, что с ним произошло, и завершил свой рассказ словами: «Я очень жалею, что посадил тебя в тюрьму, это было с моей стороны плохо». «Нет, — сказал его друг, — это хорошо!» «Что ты говоришь? Разве хорошо, что я посадил своего друга на целый год в тюрьму?» «Если бы я не был в тюрьме, то был бы там вместе с тобой».

Вторая. Одного крестьянина из бедной деревни считали зажиточным, поскольку он имел лошадь. Однажды его лошадь убежала. Все соседи восклицали, как это плохо, но крестьянин просто сказал: «Может, и плохо, а может, и хорошо». Через несколько дней лошадь вернулась и привела за собой двух диких коней. Все соседи поражались редкой удаче, говорили, как это хорошо! Но крестьянин снова произнес лишь: «Может, и хорошо, а может, и плохо». На следующий день сын крестьянина попытался объездить одного из диких коней, но тот сбросил его, и юноша сломал ногу. Все соседи сочувствовали несчастью, говорили, как плохо! Но крестьянин снова повторил: «Может, и плохо, а может, и хорошо». На следующей неделе в деревню явился чиновник, чтобы забрать молодых людей в армию, но он не взял крестьянского сына из-за сломанной ноги. Когда же соседи стали наперебой поздравлять крестьянина с этим и говорить, как хорошо! Он и на этот раз ответил: «Может, и хорошо, а может, и плохо».

Третья. Звонит старинная подруга поделиться новостями. У нее за последний год: муж попал под мотороллер во время их путешествия в Азию, младшая дочка заработала трещину в бедре во время их катания на лыжах в Европе, и они две недели провели в итальянской больнице, старшую дочь едва-едва не завербовали в смертницы, подруга слегла с инсультом, маме диагностировали саркому поджелудочной и вырезали ее, старшая сестра предала и подставила буквальным образом. Детей у нее трое, все школьники, старшая сдает ЕГЭ и поступает в этом году в институт; для нее, кстати, пришлось взять собаку в качестве посттравматической терапии. Сорокалетняя женщина – директор двух фирм, на которых, помимо текучки, десятков тендеров и командировок в год, свои проблемы, доставляемые сотрудниками, конкурентами, нашим любимым государством. Последние новости были такими: мама еще плохо себя чувствует после операции – надо ставить капельницу, бабушку увезли в больницу на скорой – она упала дома, у отчима умерла мать – надо было их с мужем отправить на Украину хоронить… Все это в один день.

— Как сама? – спрашиваю, выслушав.

— Тело, конечно, подводит, но уже справляюсь. Только схемы в голове мелькают.

— Ну, считай это все интенсивом по кунг-фу.

Подруга звонко смеется.

Говорят, зануда – тот, кто на вопрос «Как дела?» начинает рассказывать, как его дела. Мои универсальные ответы на этот вопрос: нормально, все путем, грех жаловаться, прорвемся и но пасаран. Жизнь, она ведь такая – разная, в ней может случиться все, что угодно, но плохой она становится только тогда, когда мы сами ее так называем.

Ольга Юнтунен

• Плохо — это только слово.

  http://lifeyes.info/wp-content/plugins/svensoft-social-share-buttons/images/placeholder.png

  — Привет! Как дела? — Плохо. Но ведь «плохо» — это только слово в вашей голове, причиной которого стали ваши негативные эмоции в результате фрустрации. А что такое фрустрация? Это состояние неудовлетворенности происходящим. То есть исключительно субъективные впечатления, которые при желании и некоторых знаниях и усилиях можно заменить на не вызывающие фрустрацию. И когда вы […]

• Facebook
• Twitter
• ВКонтакте
• Одноклассники
• Mail.ru
• Google+
• Livejournal

lifeyes.info

В браке хорошо, но любви нет… Это плохо?

Вот, предположим, есть барышня, у неё есть муж. Он не идеален, конечно, но симпатичный, весёлый, надёжный, хорош в постели, в общем — живи да радуйся. Но вместо радости наша героиня страдает. Почему?

Вот, предположим, есть барышня, у неё есть муж. Он не идеален, конечно, но симпатичный, весёлый, надёжный, хорош в постели, в общем — живи да радуйся. Но вместо радости наша героиня страдает. Почему?

Неоднократно писал и говорил, что проблемы у людей – из-за головы. Точнее – из-за мыслей, обитающих в этой самой голове. Оные мысли иногда такое учудят, что хоть стой, хоть падай.

Например, человек, у которого в браке всё хорошо, может совершенно на пустом месте решить, что в браке — плохо.

Это не шутка, а вполне распространённая ситуация. Вот, предположим, есть барышня, у неё есть муж. Он не идеален, конечно, но симпатичный, весёлый, надёжный, хорош в постели, в общем — живи да радуйся.

Но вместо радости наша героиня страдает. Почему? Потому никак не удаётся влюбиться в него, нет бабочек в животе, нет горения огня и страстей, как в мексиканских сериалах.

А раз этого всего нет, значит брак — ерунда, надо разбегаться.

Мысли-вирусы

К сожалению, мало кто знает, что восприятие человека не идеально точный механизм, а достаточно кривая система, которая работает через пень-колоду.

Наше восприятие во многом направляется содержимым нашей головы: что мы выбираем заметить, как именно мы это замечаем, как обрабатываем замеченное – всё это зависит от содержимого головы. На эту тему было безумное количество психологических экспериментов (один из моих любимых – эксперимент с Бетти К. подробности о нём см. в заметке «Главная ошибка новобрачных») .

Оное содержимое в среде профессионалов называют когнитивными схемами.

Когнитивная схема в самом простом своём описании (даже чрезмерно простом!) это убеждение. Должно быть вот так, а не так. А вот так быть не должно. Мужчины должны зарабатывать больше женщин, женщины не должны проявлять сексуальный интерес первыми, пешеходы должны уступать автомобилям, продавцы не должны обвешивать покупателей… Дети должны быть послушными. Родители – понимающими, учителя – мудрыми, жизнь отличной, солнце – ярким.

Некоторые убеждения разумны, некоторые разумны в редких ситуациях, а в других – безумны. Некоторые убеждения безумны настолько, что портят жизнь. Можно сказать, что это своеобразные мысли-вирусы.

Как и настоящие вирусы, такие мысли проникают во владельца и изводят его, ломая жизнь и лишая счастья.

Сюда и относится ситуация с девушкой, озвученная выше. Наша героиня подверглась атаке такой мысли-вируса и теперь из-за этого страдает.

Где любовь – там страсть?

Убеждение, которое в перспективе испортит жизнь нашей героине, звучит примерно так: «Если в браке нет ярких страстей, это плохой брак, потому что где нет страстей, там нет любви, а брак без любви – это ужасно!».

Насколько это убеждение верно? Опирается ли оно на какую-то реальную опору или здесь только фантазии?

Да, реальная опора есть, но лучше бы на неё не опираться. Опора эта называется «любовь-страсть» и является противоположностью любви-дружбе. Любовь-страсть – это половодье чувств, бурные эмоции, постоянно высокое сексуальное напряжение, сниженная критичность и так далее.

Любовь-дружба – это внимание и забота, поддержка и уважение, это доверие и хороший секс (сексуальное напряжение то повыше, то пониже).

Браки, построенные на любви-страсти, действительно очень яркие и красивые. Особенно если наблюдать их в телевизоре. Но вот беда – они быстро заканчиваются, эти браки.

Другое дело – браки, основанные на любви-дружбе. Эти – прочные, долгосрочные, выносливые.

Наша героиня как раз и оказалась в браке, где живёт любовь-дружба. Девушке бы радоваться, ведь шансов на долгую и счастливую супружескую жизнь теперь гораздо больше…. Но злодейская мысль-вирус не позволяет этого делать. И вероятнее всего, наша героиня свой прекрасный брак успешно разрушит.

Что делать с мыслями-вирусами?

Работать со злодейскими мыслями (убеждениями) достаточно просто, хотя и нелегко. В короткой заметке, разумеется, всего не расскажешь и даже подробностей не дашь, но общее направление дать можно.

Чтобы победить убеждение, нужно добровольно защищать его противоположность. Ну или добровольно объяснять, почему оно неправильное.

Если наша героиня сядет, возьмёт ручку и бумагу (это лучше печатания на клавиатуре) и подробно запишет, почему не стоит ждать любви-страсти, почему она не такая уж классная, как кажется, почему то, что у неё есть, — хорошо, то мысль-вирус отступит.

Вряд ли она окончательно уймётся, но точно ослабнет.

Так же очень хорошо помогает элементарное понимание – вот сейчас у меня в голове «заговорила» мысль-вирус. Это просто некоторая глупость, которая просто завелась у меня в голове. Подумаешь, с кем не бывает! Уже одно понимание, что беспокоиться не о чем, что это всего-навсего мысль-вирус, радикально снижает переживания человека.

Итого. Если у вас в браке всё хорошо, но вам кажется, что должна быть какая-то любовь, вы заразились мыслью-вирусом. Его можно изгнать или существенно ослабить, если вы будете понимать, что это именно мысль-вирус и будете добровольно защищать мысль, противоположную мысли-вирусу. Дело это не самое весёлое, но зато эффективное.

А у меня всё, спасибо за внимание.

Автор: Павел Зыгмантович

liwli.ru

это хорошо или плохо? Советы психологов :: SYL.ru

Два практически неразделимых понятия «любовь» и «ревность» существуют параллельно почти во всех отношениях между людьми. Есть много видов и причин возникновения данных чувств. Испытывать и то и другое является нормой для любого человека, вне зависимости от того, есть ли реальный повод или его нет. Ни одна любовная история не обходится без жгучего чувства в груди под названием ревность. Психология выделяет две ее разновидности: слабого и тирана.

Ревность слабого

К тем, кто испытывает первый вариант, относятся люди, которые страдают низкой самооценкой, а также комплексом неполноценности. Они полагают, что их не за что любить, да и незачем. Подвидом является ощущение нехватки внимания и попытки привлечь его подобным образом. Проблема ревности имеет слабовыраженные проявления, хотя это не уменьшает степени разрушительного воздействия, оказываемого на внутреннее состояние.

Ревность тирана

Второй вид более свойственен людям, которые испытывают потребительское чувство к своему партнеру. Такого рода личности не принимают варианта, что человек имеет право на выбор. Ревность возникает не только к людям, но и ко всему, на что партнер тратит свое время. Беспрекословное подчинение – главное правило, на котором построены отношения.

Независимо от этих двух видов различают также ревность мужчины и женщины. Между ними существует большая разница. Представители противоположных полов трактуют понятие «ревность» по-своему.

Мужская ревность

Для мужчины важно, чтобы тело женщины принадлежало только ему, тогда как то, на кого направлены ее чувства, имеет второстепенное значение. Поэтому ревность может возникнуть по поводу любого восторженного взгляда в сторону спутницы. Женщина является составляющей мужского статуса, поэтому все, что с этим связано, воспринимается как угроза.

Так ревность - это хорошо или плохо? Здесь нет однозначного ответа. Мужчинам подобные переживания даются гораздо сложнее, так как они привыкли все держать в себе, дабы не показать своих слабых сторон. По статистике, ярко выраженную ревность испытывают представители сильного пола, страдающие заниженной самооценкой, а также неуверенные в себе. Второй распространенный тип – эгоисты, которые с ранних лет привыкли получать желаемое и ни с кем не делиться. Мужчины такого типажа ревнуют ко всему одушевленному. Часто это свидетельствует о его измене. Судя по себе, мужчина боится допустить ответный ход женщины. Страх также касается возможности разоблачения.

Иногда мужская ревность является результатом неверной трактовки женского поведения. Например, она старается всегда выглядеть достойно, поэтому следит за собой. Но когда выдается свободный вечер или выходные, женщина хочет отдохнуть от каблуков, макияжа и общего марафета. Мужчина это воспринимает сразу на свой счет. Мол, другим она старается нравиться, а мне – нет. Здесь нужно проявить понимание. Если женщина, вне зависимости от внешнего вида, остается вместе со своим избранником, не нужно придумывать то, чего нет.

Женская ревность - это хорошо или плохо?

Чувство ревности хоть раз в жизни испытывал каждый. Разница лежит в причине возникновения его. Для представителей противоположного пола понятие имеет совершенно противоположные значения. Каждый вкладывает в один и тот же термин свой смысл, основанный на собственном мировоззрении и личном опыте.

У представительниц прекрасного пола дела обстоят совсем наоборот. Ревность чаще всего возникает по поводу эмоциональной привязанности мужчины к другой. Прощать физическую измену намного проще. Ревность девушки имеет много проявлений. Так, например, после того как мужчину можно считать завоеванным, женщина желает все его мысли и поступки направить только в свою сторону. Любое неповиновение чревато скандалом. Обычно это проходит со временем.

Далее - распространенный сюжет, когда она высказывает подозрение по отношению к каждому слову партнера. Опоздания, неотвеченные телефонные звонки из дома – все это только питает больное воображение, рисуя ужасающие картины времяпрепровождения мужчины. А если после всего он явится с подарком, то уж точно хочет загладить свою вину. Часто такая подозрительность со стороны партнерши говорит о ее неуверенности в себе и служит причиной расставаний.

В данном случае говорить, ревность — это хорошо или плохо, не имеет никакого смысла. Ведь то, что разрушает отношения, добром быть не может. Запущенный вариант комплекса неполноценности, когда женщина знает наперед, что ее спутник только и думает о любовных похождениях. Причем поводом для скандала может послужить просто задумчивый вид.

Иногда женщины бывают настолько эгоистичными, что поводом для ревности может послужить поход на футбольный матч, встреча с друзьями и прочие увлечения мужчины. Если это не проходит со временем, отношениям вскоре приходит конец. Такой тип ревности свидетельствует о том, что самой женщине нечем заняться в данный момент. Времяпрепровождение делится между работой, домом и любимым. Выход один – обзавестись увлечением и совершенствоваться в выбранном направлении. Этому будет рад даже партнер, ведь круг интересов его женщины заметно расширится. Да и взаимопонимание сразу наладится.

Детская ревность

Еще одним отдельным видом является ревность детей. Она чаще всего основана на соперничестве между детьми за внимание родителей. Они начинают капризничать, не слушать взрослых, бунтовать и даже проявлять агрессию. Все подобные выходки говорят о нехватке общения и желании обратить на себя внимание родителей. Само по себе чувство ревности неизбежно в семье, где есть двое и более детей. Однако нередки случаи, когда ребенок не дает взрослому поговорить даже по телефону. Это также является ревностным проявлением.

Причины

Сколько разных причин и проявлений имеет ревность! Психология данного чувства построена на нескольких принципах. Первый – это нехватка любви, заботы и внимания со стороны объекта ревности. Но стоит помнить, что человек способен распознать светлые чувства только тогда, когда у него внутри это является главной составляющей. Внимание со стороны партнера может поступать в больших количествах, тогда как сам человек будет постоянно требовать еще.

Тогда это является признаком второго фактора – эгоизма. Значит, личность сформирована в условиях вседозволенности, она просто не научена считаться с мнением и потребностями других людей. С партнером такого типа довольно тяжело, потому как придется объяснять элементарные вещи. Например, зачем ехать к родителям, для чего нужно собраться с друзьями, почему следует уделять время спорту и увлечениям.

Боремся с ревностью

Чтобы усмирить собственные приступы ревности, можно проделать несколько упражнений, которые помогают справиться с эмоциональным всплеском в момент конфликта. Например, если у человека накопилась череда поводов для ревности, по его мнению, их следует записать в порядке убывания. Первым будет тот момент, который вызывает более сильные эмоции, и т. д. Затем список стоит прочесть, и мысленно остановиться на каждом пункте. Нужно прожить заново эмоции, вспомнить все детали ситуации. Правда в том, что многие, смотря на причину своей ревности в спокойном состоянии, не видят в ней смысла. То есть уже после второго прочтения большинство ситуаций покажется человеку мелочью, на которую не стоит обращать внимание.

Заключение

Ревность – это хорошо или плохо? Это каждый решает индивидуально для себя. Так как кому-то она придает сил, вносит дух здорового соперничества, подпитывает адреналином. А других ревность может просто сжигать изнутри, давая все больше поводов задуматься о собственной неполноценности.

Если это чувство сопряжено с глубокой привязанностью к человеку, то такая реакция вполне допустима. Ведь под угрозой находится близость с объектом любви. В таком случае следует просто поговорить с партнером, объяснив свои переживания.

www.syl.ru

---

• 
  Это плохо
• 
  Как стереть шеллак в домашних условиях
• 
  Как стереть шеллак в домашних условиях
• 
  Что делать при ушибе пальца на руке
• 
  Что делать при ушибе пальца на руке
• 
  Антицеллюлитный массаж в домашних условиях банками
• 
  Антицеллюлитный массаж в домашних условиях банками
• 
  Киноа полезные свойства
• 
  Киноа полезные свойства
• 
  Кабачок польза и вред для организма
• 
  Кабачок польза и вред для организма